Όχι ΔΕΝ «Έσπασε» και το Signal – Πώς ΔΕΝ παρακολουθούνται και οι συνομιλίες της ασφαλέστερης εφαρμογής στον κόσμο

Πολλές φορές, με αφορμή την γρήγορη μετάδοση ειδήσεων, όλοι μας έχουμε κάνει λάθη. Ειδικά όμως στην περίπτωση της τεχνολογίας, που μας αφορά, προσέχουμε λίγο παραπάνω, οπότε Όχι, ΔΕΝ έσπασε το signal.

Το Signal, για όσους δεν γνωρίζουν είναι μια ανοιχτού κώδικα εφαρμογή ανταλλαγής κρυπτογραφημένων μηνυμάτων που κυκλοφόρησε το 2010. Η εφαρμογή αποτελεί βασικό εργαλείο για δημοσιογράφους και ακτιβιστές ανθρωπίνων δικαιωμάτων, οι οποίοι συνήθως το χρησιμοποιούν για να επικοινωνήσουν με πηγές αφού η υπηρεσία ανταλλαγής μηνυμάτων είναι κρυπτογραφικά ασφαλής. Τα τελευταία χρόνια χρησιμοποιείται αλλά και προτείνεται από την Ευρωπαϊκή επιτροπή το Signal αντί για WhatsApp, Viber και iMessage λόγο της ισχυρής κρυπτογραφίας που παρέχει.

Στην κοινότητα του Cerebrux στο IRC (όσοι δεν είστε μέσα χάνετε ενδιαφέρουσες συζητήσεις), μοιράστηκε ένα άρθρο από μεγάλη εφημερίδα στην οποία μεταδόθηκε η είδηση ότι «Έσπασε και το Signal | Πως παρακολουθούνται οι συνομιλίες της ασφαλέστερης εφαρμογής στον κόσμο«.

Advertisements

Φυσικά, το άρθρο δεν έχει απαντήσει ακόμα στο ΠΩΣ παρακολουθούνται. Όταν γράφουμε στον τίτλο ενός άρθρου στο Cerebrux το «πως», ο αναγνώστης «αναμένει» ότι θα διαβάσει μια περιγραφή, οδηγίες, τεχνική ανάλυση ή τέλος πάντων μια συνοπτική παράθεση στοιχείων που απαντάει σε αυτό το «ΠΩΣ». Εκτός και αν, όπως αναφέρεται στο δημοσίευμα, εννοούσε το «προϊόν μιας Ισραηλινής εταιρείας, που μπορεί να παρακολουθεί τα μηνύματα που αποστέλλονται μέσω του Signal» ως απάντηση στο «ΠΩΣ«.

Όπως πολύ σωστά επισημάνθηκε στις συζητήσεις μας στην κοινότητα, είναι ένα κλασσικό δείγμα «μετάθεσης ευθύνης ισχυρισμών» όταν μια πρόταση ξεκινάει με το ‘ισχυρίζεται’ χωρίς να παραθέσεις στοιχεία για αυτό τον ισχυρισμό έστω και με ένα λινκ στην πηγή σου !. Είναι σαν να λες «δεν το είπα εγώ, το έμαθε ένας γνωστός μου από τον ξάδερφο του γνωστού του». Έτσι, αρκετές φορές το μόνο που γίνεται είναι «αναπαραγωγή» μιας λανθασμένης είδησης η οποία δικαιολογείται με την λέξη «η τάδε ισχυρίζεται» και άρα αποποιείται της ηθικής ευθύνης που φέρει μια μετάδοση.

Η όλη ιστορία φαίνεται ότι ξεκίνησε από ένα άρθρο στην ιστοσελίδα haaretz.com το οποίο όμως σε αντίθεση με την αναπαραγωγή που έκανε η ελληνική εφημερίδα, έχει κάνει αναλυτικό ρεπορτάζ επί του θέματος. Με λίγα λόγια, άλλα συμπεράσματα βγάζει κάποιος αν διαβάσει την πηγή και άλλα την είδηση που έχει αναπαραχθεί. Μάλιστα στο εν λόγο haaretz, εντόπισαν και το διαγραμμένο άρθρο της εταιρείας που ισχυρίζεται ότι έχει προϊόν που σύμφωνα με την ελληνική εφημερίδα «σπάει το καινοτόμο σύστημα κωδικοποίησης του signal» (κρυπτογράφησης μάλλον ήθελε να πει).

Ο λόγος που μπόρεσε η εν λόγο εταιρεία να «σπάσει» την κρυπτογράφηση ήταν επειδή το κινητό «θύμα» ήταν ξεκλείδωτο. Όπως όμως είπε ο Marlinspike, δημιουργός του Signal, «Θα μπορούσαν επίσης να είχαν ανοίξει την εφαρμογή [αφού είναι ξεκλείδωτο] για να δουν τα μηνύματα.»

Ακόμα και ο Snowden δεν το άφησε να περάσει έτσι απλά.

Παρόλα αυτά, κανένας από αυτούς που αναπαρήγαγαν την λανθασμένη είδηση δεν θα βγει να πει «συγνώμη κάναμε λάθος». Διότι αν το έκαναν θα σημαίνει ότι είναι πραγματικοί δημοσιογράφοι.

Παραπομπές

6 σκέψεις σχετικά με το “Όχι ΔΕΝ «Έσπασε» και το Signal – Πώς ΔΕΝ παρακολουθούνται και οι συνομιλίες της ασφαλέστερης εφαρμογής στον κόσμο

Add yours

  1. δημοσιογραφία την εποχή που η αξία της ανανέωσης της είδησης έγινε χαμηλότερη από την ίδια την είδηση.. δεν είναι είδηση πως δεν υπάρχει. η ζημιά της λανθασμένης είδησης διαχέεται στα φερέφωνα αναμετάδοσης και μικρό το κακό (αφού «απαλλαγή» αποκλειστικής ευθύνης). ΑΝ όμως ήταν αλήθεια?! να είχαν μείνει πίσω? άλλωστε πόσα clicks απόλαυσαν έως την απόδειξη του αντίθετου?

    δυστυχώς.. regulation! αν δεν επιβληθεί ποινή (να έχουν κάτι σημαντικό να χάσουν /βλέπε άδεια δραστηριότητας πχ) το τέρμα αυτών θα είναι ο αχταρμάς από fakenews κι οι άνθρωποι να μην πιστεύουν και στα μάτια τους..

    1. Είναι πραγματικά κρίμα να χρειάζεται regulation για ένα τόσο απλό και ηθικό ζήτημα. Θυμάμαι «παλιούς» δημοσιογράφους που αν δεν περνούσαν από γενιές 14 μια πληροφορία δεν την έβγαζαν ποτε !
      Ελάχιστοι έχουν απομείνει.

  2. Να σε καλά Salih! Σε ευχαριστούμε για το καταπληκτικό άρθρο και την πλήρη έρευνα και παράθεση των πόσον έχουν γίνει πραγματικά.
    Πραγματικά πολύ ωραία το άρθρο σου με όλες τις πηγές και τις αναφορές του!
    Μου έκανε εντύπωση – και χάρηκα – που και ο Edward Joseph Snowden σχολίασε το θέμα!

    Πολύ ενδιαφέρον! Σε ευχαριστούμε που μας έβγαλες από την σύγχυση και τον τρόπο που σπέρνουν άλλοι ανεύθυνοι στο διαδίκτυο.

    Όσο για την αναπαραγωγή «ειδήσεων», όντως είναι τραγικό και εκνευρίζομαι όταν βλέπω ανίδεες ελληνικές σελίδες/εφημερίδες ή απλώς ανθρώπους που «παράγουν περιεχόμενο» (γιατί ούτε καν την λέξη «δημοσιογράφος» δεν αναφέρεις) και δεν έχουν ιδέα για στο θέμα που αναφέρονται! Είναι τραγικό και πολύ εκνευριστικό όταν το κάνουν κιόλας μεγάλες εταιρίες!

Σου άρεσε το άρθρο; Πες την άποψή σου... έστω και Ανώνυμα:

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για την εξάλειψη των ανεπιθύμητων σχολίων. Μάθετε πως επεξεργάζονται τα δεδομένα των σχολίων σας.

Create a website or blog at WordPress.com

ΠΑΝΩ ↑

Αρέσει σε %d bloggers: