Canonical προς Banshee: Θέλουμε το 75% των κερδών σας!

Επιτρέψτε μου να τα πάρω ελαφρά στην κράνα… Πρώτη φορά αναγκάζομαι να γράψω ένα άρθρο χωρίς να ελέγξω την ποιότητά του ώστε να αποφύγω την παγίδα να γράφω στην αργκό. Ως υπεύθυνος της ειδησεογραφικής θεματολογίας περί Ubuntu/Canonical, οφείλω να παραθέτω τα γεγονότα όπως έχουν αλλά παράλληλα έχω και το δικαίωμα να τα χώνω εκεί που πρέπει.

Όπως είχα γράψει παλιότερα η Canonical προσπαθεί να ξεχωρίσει. Προσπαθεί να δημιουργήσει το πραγματικό Desktop Linux. Το έχει καταφέρει; Με μια γρήγορη ματιά στο ιστορικό των εκδόσεων του Ubuntu μπορώ να απαντήσω με ασφάλεια ότι … ναι το κατάφερε. Με συμφωνίες και μηχανικούς απο Dell, AMD/ATI, Nvidia έχει καταφέρει να προσφέρει μια πραγματική εμπειρία Linux στο Desktop/Notebook/Netbook του τελικού χρήστη.

Στα 6 χρόνια της ζωής της κατάφερε να δείξει πως πρέπει να είναι το Linux στους υπολογιστές του απλού χρήστη. Πέτυχε σε τομέα που η RedHat και Novell θεωρούσαν “πεταμένα λεφτά”, παρόλο που τα project Fedora και OpenSuse (αντίστοιχα) τα πηγαίνουν μια χαρά !.

Η περασμένη χρονιά ήταν σταθμός στην χρονιά του Ubuntu. H Canonical αποφάσισε να πάει ένα βήμα παραπέρα και να φτιάξει ένα ενιαίο γραφικό περιβάλλον για το Ubuntu το οποίο θα είναι συμβατό με όλες τις μορφές PC (Desktop//Notebook/Netbook/UMPC). Το καταλαβαίνω αυτό, παρά του ότι πλήττει το κύρος του GNOME shell project. Δέχομαι το γεγονός οτι ενώ το Ubuntu διανέμεται δωρεάν η Canonical βγάζει λεφτά παρέχοντας προαιρετικά “after-sales-service”. Επίσης δέχομαι και την απόφασή της να ενσωματώνει κλειστού κώδικα υπηρεσίες όπως το Ubuntu ONE Music Store για να βγάζει κάποιο κέρδος από τις πωλήσεις μουσικών κομματιών μέσα από το Ubuntu ή. Άντε να δεχτώ την επιλογή της να αντικαταστήσει το Rythmbox Music Player με το, ανεπτυγμένο σε Mono (υλοποίηση ανοιχτού κώδικα Microsoft .NET) Banshee Music Player. Αλλά δεν ανέχομαι την ασέβεια προς τους προγραμματιστές του Banshee.

Περί τίνος πρόκειται αυτή η ασέβεια ;

Ως γνωστόν το Banshee Music Player έχει αναπτυχθεί από τους μηχανικούς της Novell (SuSE Linux). Το συγκεκριμένο πρόγραμμα διαθέτει ένα plugin που επιτρέπει στους χρήστες να αγοράζουν μουσική μέσο του Amazon. Επειδή η Novell είδε ότι τα κέρδη δεν είναι τόσο μεγάλα αποφάσισε να τα δίνει στο GNOME project. Έτσι το γραφικό περιβάλλον GNOME το οποίο είναι στάνταρντ στις περισσότερες διανομές Linux, έχει ένα εισόδημα αξιόλογο το οποίο χρειάζεται για να χρηματοδοτείται το όλο εγχείρημα.

mark_keynote.pngΕπειδή το Ubuntu έχει μεγάλο αριθμό χρηστών (user base) παγκοσμίως, το Banshee είναι σίγουρο ότι θα έχει περισσότερο εισόδημα. Έτσι λοιπόν τα δύο προϊόντα (U.ONE Music Store και Banshee) είναι ανταγωνιστικά μεταξύ τους. Για να αντεπεξέλθει σε αυτό το γεγονός η Canonical προτείνει στους προγραμματιστές του Banshee να δίνουν σε αυτήν το 75% των κερδών τους διατηρώντας παράλληλα και το Ubuntu ONE Music Store στο λειτουργικό της σύστημα.

Με άλλα λόγια, η Canonical αυτή τη φορά θέλει και το σκύλο χορτάτο και την πίτα ολόκληρη! Ε λοιπόν αυτό είναι απαράδεκτο. Δέχομαι το γεγονός να κάνεις του κεφαλιού σου σαν εταιρία στην διανομή σου (δικαίωμα μας είναι να το χρησιμοποιούμε η όχι), αλλά δε έχεις κανένα δικαίωμα να προσβάλλεις την νοημοσύνη και τον κόπο των προγραμματιστών του Banshee. Προσέξτε, δεν συμφωνώ με την ανάπτυξη σε Mono, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι μπορεί οποιοσδήποτε να προσβάλλει τις επιλογές που κάνουν οι προγραμματιστές.

Πρέπει να αναθεωρήσει την απόφαση της αυτή λίαν συντόμως διότι έχουν απομείνει 65 μέρες μέχρι την σταθερή έκδοση του Ubuntu 11.04. Η χρηματοδότηση που έρχεται από τα κέρδη του Banshee σε συνδυασμό με τον μεγάλο αριθμό χρηστών του Ubuntu, θα τροφοδοτήσει όλες τις διανομές που χρησιμοποιούν το GNOME (σχεδόν όλες). Αυτό συμφέρει όλους μας και δεν πρέπει οι ιδιοτελείς σκοποί της Canonical να προσβάλλουν έτσι την ανάπτυξη του GNOME. Ευτυχώς οι προγραμματιστές του Banshee αρνήθηκαν αυτή την πρότασή της Canonical και περιμένουμε να δούμε τι θα κάνει η ίδια.

H άδεια GPL δεν απαγορεύει πουθενά στο να κερδίζει κάποιος χρήματα από λογισμικό ανοιχτού κώδικα το οποίο έχει φτιάξει κάποιος άλλος. Αυτό είναι δεδομένο. Το λέω από προσωπική εμπειρία με το πρόγραμμα που έχω φτιάξει (2Click Update) και το δίνω υπό την GPL. Αν αύριο εμφανιστεί κάποιος και πάρει το πρόγραμμά μου και το πουλάει για να βγάλει λεφτά, έχει το απόλυτο δικαίωμα να το κάνει αφού το επιτρέπει η άδεια υπό την οποία το έχω εκδώσει. Δεν πρόκειται κανένας, πόσο μάλλον εγώ, να του πω “ρε φιλαράκι, γιατί το κάνεις αυτό”. Αν όμως αυτός βασίζεται σε έμενα που αναπτύσσω το πρόγραμμα, για να βγάζει λεφτά, έρθει και μου πει “ξέρεις, θέλω και το 75% από τα κέρδη που βγάζεις… τότε… ξέρετε τι θα του πω έτσι ;

Ας πάρει το κώδικα, εγώ παύω να το αναπτύσσω και ας στρώσει το κ…. να το συνεχίσει.

Το παραπάνω δεν είναι και μακρυά σαν ιδέα… Αν για παράδειγμα πούνε οι προγραμματιστές του Debian και του GNOME για 2 χρόνια θα κάνουμε “διακοπούλες” στη Μύκονο και δεν θα συνεχίσουμε την ανάπτυξη της διανομής και του γραφικού περιβάλλοντος… τότε απλά η Canonical θα παγώσει για δύο χρόνια. Μπορεί όμως να πάρει όλο τον κώδικα του Debian και του GNOME και να συνεχίσει μόνη της ; Ναι… αν το θέλει μπορεί… αλλά θέλει πολλάααααααα λεφτά….. και χρόοοοοονια…. οπότε αυτό όπως καταλαβαίνετε, απλά δεν την συμφέρει.

Ελπίζω ότι o Mark μετά από κατανάλωση επαρκής δόσης σφηνακίου Ubuntini , σύντομα θα βγάλει μια νέα ανακοίνωση όπου θα ξεκαθαρίσει το ζήτημα και θα διευκρινιστεί η πολιτική που θα ακολουθήσει.

Update: Διαβάστε εδώ την συνέχεια της υπόθεσης

9 thoughts on “Canonical προς Banshee: Θέλουμε το 75% των κερδών σας!

  1. Αυτό δεν πρέπει να γίνει αποδεκτό γιατί τότε θα είναι η πρώτη φορά που μια διανομή θα καθορίζει την μορφή και τα σχέδια ενός open source project. Θα πρόκειται και για λογοκρισία και για εμπορική εκμετάλλευση. Και σίγουρα το banshee έχει ωφεληθεί σε διαφήμιση από την Canonical αλλά και η ίδια η Canonical που τόσο έχει ωφεληθεί από χίλια δυο άλλα projects ούτε χρήματα ούτε κώδικα επέστρεψε ως θα όφειλε.

    • Συμφωνώ σε αυτά που λες. Να ξεκαθαρίσουμε… νομικά δεν είναι υποχρεωμένη να επενδύσει στην ανάπτυξη του κώδικα που χρησιμοποιεί και δεν είναι δικό της. Η GPL απλά την υποχρεώνει να δίνει στα αποθετήρια της και τα src packages. Ηθικά βέβαια θα ήταν σωστό να συμμετέχει στην ανάπτυξη. Από την συμμετοχή μου στο Launchpad βλέπω ότι το κάνει… ίσως όχι τόσο όσο θα θέλαμε… αλλά το κάνει.

      Απ εκεί και πέρα δεν έχει όμως δικαίωμά να προσβάλει με το να λέει δώστε μας το 75% αλλιώς απενεργοποιούμε τον κώδικα που σας παρέχει χρήμα και εν τέλει μπορεί να μην βάλουμε το πρόγραμμα καν στο Ubuntu. Το είχε κάνει παλιότερα με την Yahoo όταν είχε αλλάξει την μηχανή αναζήτησης στο Firefox, αλλά γρήγορα ξανά έβαλε το Google.

      • Εννοώ κι εγώ ότι ηθικά θα το όφειλε, ειδικά όταν η ίδια βγαίνει και ζητάει αυτά τα πράγματα. Πόσο μάλλον όταν χτυπιέται και οδύρεται ότι προσφέρει στην κοινότητα και στα projects.

  2. Συμφωνώ ότι αν πάει Μύκονο το Debian ή το Gnome τότε καταστρέφεται η Canonical γιατί δεν θα μπορέσει να τηρήσει τις εξαμηνιέες υποσχέσεις τις. Οπότε θα συμφωνήσω πως δεν μου αρέσει να βλέπω την Canonical να μην βοηθάει πολύ αλλά στην τελική δεν κάνει κακό σε κανέναν. Τηρεί την GPL, συνεισφέρει στην κοινότητα με το εξαιρετικό launchpad και φέρνει το linux στον απλό κόσμο. Δεν νομίζω ότι πρέπει να ζητάμε παραπάνω. Καλύτερα Canonical Open Source παρά Apple Inc. Open Source.

    Όσο για το Banshee αν τα λεφτά τα έδιναν στην Microsoft ή ακόμα και στο Mono πιστεύω δεν θα μίλαγε κανείς. Θα συμφωνούσαμε να τα πάρει η Canonical καλύτερα. Δεν νομίζω ότι έχει σχέση σε ποιόν πήγαιναν τα λεφτά. Η Canonical βγάζει από το Ubuntu One Music Store και θα έχανε αν ήταν προεπιλεγμένο το Amazon MP3 Store. Δεν την νοιάζει ακόμα και αν πήγαιναν σε φιλανθρωπικό σκοπο αντί του Gnome… Τη δουλειά της κάνει.. Πρέπει να έχει προεπιλεγμένο Ubuntu One αλλιώς σκοτώνει την ίδια της τη δουλειά. Εφόσον δεν παραβιάζει κανέναν όρο του Banshee με αυτή την απόφαση πιστεύω δεν τίθεται θέμα.

    Γενικά θα προτοιμούσα έναν καλύτερο κόσμο όπου δεν θα μιλούσαμε για λεφτά και η κάθε απόφαση θα ήταν για το κοινό καλό αλλά δεν ζούμε σε αυτόν το κόσμο… Αυτό που λέω είναι πως δεν είναι η Canonical ανήθικη.. το σύστημα είναι έτσι…

    • Εμμανουήλ, σύμφωνοι, αυτό που κάνει η Canonical είναι νόμιμο και η ίδια σκέφτεται ως επιχείρηση. Ως επιχειρηματική κίνηση, όμως, είναι κάκιστη για το κομμάτι του PR. Και στην τελική, τα 2500 δολάρια που θα έπαιρνε από αυτήν την συμφωνία δεν μου φαίνονται αρκετά ώστε να δικαιολογεί τέτοιες κινήσεις.
      Επιπλέον, η Canonical πρώτα ανακοίνωσε το ότι θα ενσωματώσει το Banshee στο 11.04 και μετά έθεσε αυτούς τους όρους. Αυτό εμένα μου λέει δύο πράγματα, ότι αφενός στην Canonical δεν μελετούν προσεχτικά τα σχέδια τους και, αφετέρου, ότι έφεραν τους developers του Banshee σε δύσκολη θέση, έχοντας ήδη δημιουργήσει μεγάλες προσδοκίες και έχοντας επηρεάσει τις προτεραιότητες και του Ubuntu και του Banshee.
      Διαβάζοντας την τελευταία σου φράση σκέφτομαι ότι έχεις δίκιο. Απλά η αντίδραση πιστεύω είναι αποτέλεσμα του ότι για καιρό η Canonical αποτελεί σημείο αναφοράς για το Linux, πολλές αποφάσεις και επιλογές τις έχουν αντιμετωπιστεί ως ευλογία για τον κόσμο του Linux και οι περισσότερες κριτικές που έχει δεχθεί είτε θεωρούνταν σκληροπυρηνικές υπερβολές είτε αποκρούονταν όχι τόσο από την ίδια όσο από την κοινότητα που στηρίζει το Ubuntu.

      • Δεν το είχα σκεφτεί έτσι. Ήταν λάθος της να τους πεί εκ των υστέρων ότι δεν θέλουν το Amazon Store. Έπρεπε να ανακοινώσει τις προθέσεις τις μαζί με την ανακοίνωση ότι θα βάλει default το Banshee. Όντως αυτό ήταν ασέβεια και λίγο ύπουλο. Εγώ προσωπικά θα ενεργοποιήσω από τα πρόσθετα και το Amazon Store. Όχι ότι κάνω σοβαρές αγορές αλλά για το γαμωτό.

  3. Θα συμφωνήσω εν μέρει με τον Εμμανουηλ στο γεγονός πως η Canonical είναι εταιρεία και σαν εταιρεία έχει σκοπό το κέρδος. Είναι λογικό. Ο Mark δεν έχει κάνει το Ubuntu για την ψυχή της μάνας του.

    ΟΜΩΣ:
    ——-> 75% <———
    ΕΛΕΟΣ
    Αν αυτό δεν ειναι νταβατζιλίκι (σόρρυ αλλά δεν μπορούσα να το πω αλλιώς) τότε τί είναι;;;

    Νομίζω πως το όλο εγχείρημα ήταν επικοινωνιακά αποτυχημένο απο την Canonical. Θα μπορούσε να προσεγγισει το θέμα πολύ πιο κομψά και χωρίς να προσβάλλει τους developers του Banshee, γιατί σε αυτό το σημείο έχει απόλυτο δίκιο ο Salih. Σκεφτήτε να έχετε φτιαξει ένα πρόγραμμα, να έχετε ένα Χ κέρδος και ξαφνικά να έρχεται μία εταιρεία και να σου λέει: "Λοιπόν, δεν ξέρω τι θα κάνεις αλλά από δω και πέρα θα μου δίνεις το 75% του κέρδους σου".

  4. Θα συμφωνήσω εν μέρει με τον Εμμανουηλ στο γεγονός πως η Canonical είναι εταιρεία και σαν εταιρεία έχει σκοπό το κέρδος. Είναι λογικό. Ο Mark δεν έχει κάνει το Ubuntu για την ψυχή της μάνας του.

    ΟΜΩΣ:
    ——-> 75% <———
    ΕΛΕΟΣ
    Αν αυτό δεν ειναι νταβατζιλίκι (σόρρυ αλλά δεν μπορούσα να το πω αλλιώς) τότε τί είναι;;;

    Νομίζω πως το όλο εγχείρημα ήταν επικοινωνιακά αποτυχημένο απο την Canonical. Θα μπορούσε να προσεγγισει το θέμα πολύ πιο κομψά και χωρίς να προσβάλλει τους developers του Banshee, γιατί σε αυτό το σημείο έχει απόλυτο δίκιο ο Salih. Σκεφτήτε να έχετε φτιαξει ένα πρόγραμμα, να έχετε ένα Χ κέρδος και ξαφνικά να έρχεται μία εταιρεία και να σου λέει: "Λοιπόν, δεν ξέρω τι θα κάνεις αλλά από δω και πέρα θα μου δίνεις το 75% του κέρδους σου".

  5. εχει μια λογικη η ενεργεια αυτη!! βαζει ενα ακομη "μαγαζι"με τα ιδια χαραχτηρηστικα που εχει και το ubuntu one στο ''χωραφι" της επειδη το επελεξε η κοινοτητα αν δεν κανω λαθος

Απορίες, παρατηρήσεις, ιδέες... Ελεύθερα ! Πες την άποψή σου... έστω και Ανώνυμα:

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s